bsport体育前两天看到一个热搜话题，说大学是穿衣包容度最高的地方，博主讲自己在大学可以自由穿吊带、热裤，不会有人觉得不对，但是回了家，连家里的小孩也觉得吊带有问题。她的经历引起了一些女性的共鸣，也引发了很大的争议，关于穿衣自由的讨论又一次出现在网上。
其实女性穿衣的尺度从来都不是一个新鲜的话题，除了吊带、热裤bsport体育，还有超短裙、露背装等，具有暴露身体之特点的衣服。
在这个话题下，持哪种观点与人们的生理性别关系不大，每个人都有自己的审美意见和看法。不管能穿还是不能穿，透过这些讨论，可以看到人们讨论的不是穿衣本身，而是穿这种衣服，到底是受男性凝视的影响，还是在实现女性对自我的解放。核心，是在争论男性凝视和女权的边界。
简单来说，就是女性喜欢穿这些衣服，是出于对自己身材的欣赏，满足自己的快乐，还是受到了男性凝视的蛊惑。不赞成女性穿这些衣服的人，是站在反对将女性视为性感对象的立场，还是站在规训、羞辱女性的立场。
要说对穿衣包容度挑战最大的服装，我想还是比基尼。虽然比基尼本身为泳衣，但是它出现的频率和范围都远远超过了女性游泳频率和泳池、海滩。
比基尼的前身是巴黎时装设计师雅克·海姆发明的两件式泳衣，这种泳衣可以包裹到肚脐，虽然被称为当时“世界上最小的泳装”，但并没有引起什么水花。再后来，法国设计师路易斯·里尔德将其改成了现在的样子，并蹭了核弹实验的热度，用核弹首次公开实验的地点——比基尼岛来命名。
后来的事情我们已经知道了，比基尼泳衣比核弹实验的地点要火得多，但它的走红并不是一帆风顺的。一开始，没有模特愿意穿比基尼，因为就在二三十年前，女性才刚刚争取到了穿泳衣可以露出胳膊和大腿的权利。像这样暴露的泳衣，不仅被认为是不雅、有伤风化的，还被认为是淫秽的。为了推广自己的设计，路易斯只能找了一名脱衣来当模特，但随后爆发的是男人狂热的追捧，据说这名足足收到了五万封表白信。
公众的反应却截然相反，公共场合将比基尼拒之门外，许多团体也反对比基尼。女权主义批判这种设计是迎合了男性的趣味，而不是女性的趣味。但这些反对并没有影响比基尼在20世纪中后期的畅销。电影明星开始身穿比基尼在海滩拍照，在电影中演出；沙滩排球也将比基尼作为了自己的运动服；各类型的比基尼设计层出不穷，到21世纪初，已经成为高达每年 811.7 亿美元的产业。
然而，从比基尼诞生之初，这种针对比基尼的声讨，就已经波及到了身穿比基尼的女孩身上。它的发明者路易斯曾经说除了女孩的娘家姓氏外，比基尼揭示了她们的一切。《摩登女孩杂志》也曾说过，体面的女孩是不会穿比基尼的。
比基尼在西方社会的流行，可以说是流行文化和女性解放的共同影响导致的。明星偶像的带动，让人们接受了比基尼，并被其展示的女性身体美感所吸引。而女性穿比基尼的自由，也契合了西方女性要求身体解放、自由穿衣的诉求。但围绕比基尼的争议其实一直存在。
比基尼本就是由男设计师发明出来的，一开始就是男性凝视的产物。在实际的使用场景中，比基尼也确实承担了男性凝视这一角色，从选美比赛到男性杂志，再到大众广告、电影、动漫、游戏，身穿比基尼，身材比例极其性感的女性形象并不罕见。所以，女性主义对比基尼的批评是有道理的。
但是从女性争取穿衣自由的角度来看。在20世纪初的美国，女性连穿露出胳膊、大腿的衣服的权利都没有。曾经，在海滩上有一类警察，他们专门检查女性的服装，一旦发现露出了更多的大腿，就会将其逮捕。女性泳衣从极为厚重的长连衣裙、灯笼裤，到露出胳膊的连体泳衣bsport体育，再到两件式泳衣，本身就是女性身体的解放。所以，女性穿露出身体的衣服，也是有道理的。
那这样两边都有理，是不是争论永远无法平息呢？也不是，因为无论我们怎么批评男性凝视，一个绕不开的前提是，在男性凝视的逻辑下，男性永远是看的主体，女性则是被看的客体。男性凝视对女性最大的伤害并不是外貌羞耻、服美役，甚至羞辱，而是女性将男性凝视内化，自己完成了对自己的矮化和规训。
为什么男性穿衣只有美丑，没有“荡男”才这么穿的批评之声呢？因为在我们的传统观念里，男性不是拿来被人看、被人评价，需要装扮自己来讨好别人的存在，而是看别人、评价别人bsport体育、被别人讨好的存在。如果女性也能不再被看、被评价，不再是审美与性的客体，而成为自主、自觉、自愿的主体，那关于女性穿衣尺度的问题也就不会存在了。
衣服只是衣服，无论是宽松的、紧身的，布料多的，还是布料少的，给衣服赋予意义的始终是人。当我们在讨论穿衣包容度的时候，我们讨论的不仅仅是衣服，还是男性凝视在多大程度上可以规训女性的衣着。
曾经，男性凝视决定着女性的穿着。人们对良家女和风尘女有不同的要求和期待，让她们满足不同的男性凝视需求。虽然是女性自己的衣服，但女性丝毫无法决定其长短。一种场合下的过短，可能会变成另一种场合的过长。就像过去男人无法接受正经女孩穿比基尼，却对穿比基尼的脱衣趋之若鹜。所以在决定权被置于他人之手时，女性绝不可能拥有穿衣自由。
但我们现在的生活不一样了。女性有了选择衣服的自由，但社会文化并没有一个合理的穿衣包容度去接纳这种自由，所以争论、指责和羞辱时有发生。
我上大学的时候，老师曾问过我们这样一个问题：如果你放假回家，家里人觉得你的穿着有伤风化，你会怎么处理？有的女生回答回家就不穿了，换家长觉得合适的衣服，而有的女生则回答，可以让她们看自己在学校的照片，或者带同学回家做客，让他们知道很多人都这样穿，这样的衣服也是很正常的。
我想这种允许女生自己做出选择的问题，就是穿衣包容度存在的意义，它把选择题交给了女生自己，是改变以适应环境，还是坚持自我、争取改变环境。